KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/31499 E., 2014/350 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/169663
- Mahkemesi
- Bakırköy 9. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/10/2010
- Numarası
- 2009/608 (E) ve 2010/1164 (K
- Suçlar
- Hakaret, yaralama
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, hakaret suçundan dolayı giderilmesi gereken somut (maddi) bir zararın oluşmaması, yaralama suçundan dolayı ise dosya içeriğine göre bu yönde bir belgenin bulunmaması manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, ''katılanın zararı karşılanmadığından'' biçimindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Katılan lehine, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/31499, K. 2014/350, 14 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama