Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/31620 K.2014/24543

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi M.. İ.. vekilinin 08/12/2009 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, bu istek ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin içeriği gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına M.. İ..’nin katılan, avukatının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Dosya kapsamındaki 10/02/2010 tarihli bilirkişi raporundan, suça konu ruhsatsız inşaatın yıkıldığı anlaşıldığından, TCK'nın 184/5 maddesi gereğince düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, beraat hükmü kurulması,

2- 14/12/2009 tarihli keşif tutanağı Cumhuriyet Savcısı tarafından imzalanmayarak, CMK'nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,