Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/31634 K.2013/31537

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemece sanığın eylemine uyduğu kabul edilen TCK'nın 106/1-1.cümlesinde; 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü gözetilmeden, doğrudan 180 gün karşılığı adli para cezası verilerek temel ceza yanlış tayin edilmiş ise de, bu husus karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Hükümden sonra, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile sanığın adli sicil kaydında bulunan 765 sayılı TCK'nın 491. maddesinde düzenlenen elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin yapılan değişiklik karşısında, CMK'nın 231. maddesi yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,