Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/317 K.2013/15234

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ... hakkında yaralama, hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında tehdit suçlarından tayin edilen cezalar kişiselleştirilirken kanuni dayanaklarının gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6.maddesine aykırı davranılması,

2-Sanık ...'ın müşteki ...a hakaret suçunu işlediğine ve sanık ...'in müşteki ...a karşı işlediği tehdit suçunda hangi nedenle TCK'nın 43/1 maddesinin uygulandığına ilişkin kanıtlar açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

3-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının belirlenebilir ölçülebilir, somut maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması karşısında adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanık ...'e yükletilen tehdit suçunun mağdurunun, ne şekilde maddi nitelikte bir zararının olduğu açıklanarak sanığın hukuksal durumunun, yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "sanığın suçtan doğan zararı karşılayacağı konusunda mahkemede kanaat oluşmadığı" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,