Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/31700 K.2014/26693

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Suça konu binaya ilişkin 06.3.2009 ve inşaata devam edildiğine ilişkin 19.3.2009 tarihli iki adet yapı tatil tutanağı düzenlendiği, 06.3.2009 tarihli tutanağa istinaden açılan kamu davasında Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1580 E-2010/391 K, 24.3.2010 tarihli hükmünün dairemizin 2012/19346 E-2013/11244 K, 11.4.2013 tarihli ilamıyla bozularak mahkemesine gönderildiğinin anlaşılması karşısında; mükerrer veya eksik mahkumiyete neden olmamak için dosyaların birleştirilmesi, hükmün kesinleşmiş olması halinde ise dosyanın onaylı örneğinin bu dosya arasına alınarak sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,

2- Kabule göre ise; yargılama giderlerine ilişkin hüküm kurulmaması,