Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/31771 K.2012/25401

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ...'a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, iftira, yasak silah taşıma ve sanık ...'e yükletilen genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve yasak silah taşıma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanıklar ..., ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA

2- Sanık ... hakkında, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

Sanığın, kendisini yakalamak isteyen polis memurlarına karşı ateş etmesi eyleminden dolayı en ağır cezayı gerektiren "görevi yaptırmamak için direnme" suçundan hüküm kurulmasıyla yetinilmesi gerekirken, ayrıca "genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması" suçundan da mahkûmiyet kararı verilmek suretiyle fikri içtimayı düzenleyen TCK'nın 44. maddesine aykırı davranılması,