Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/31910 K.2014/23308

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde,

Sanıkların yararına olan hukuk kurallarına aykırılık, sanıklar aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet Savcısına bir hak vermeyeceğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 309 ve 317. maddeleri uyarınca, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Mağdurlar ... ve ...'ın aşamalardaki anlatımlarında, sanık ...'ın "bu taş için kan dökülür" sözleriyle kendilerini tehdit ettiğini ileri sürmeleri, sanığın da Cumhuriyet Savcısı huzurundaki ifadesinde, kızgınlık ile belki belirtilen tehdit sözünü kullanmış olabileceğini belirtmesi karşısında, sanığın tehdit suçundan mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,