Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/31969 K.2013/29568

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Mağdurun soruşturma evresinde kendisine yönelik bir tehditten bahsetmemesi, kovuşturma evresinde de tanık ve mağdurun sanığın atılı suçu işlemediğine yönelik anlatımları, ifadelerindeki çelişkilerin giderilmesi amacıyla sorulması üzerine tanığın, soruşturma evresinde kendisinin de sarhoş olduğu yönündeki beyanı ile kovuşturma evresinde doğruyu söylediğine ilişkin ısrarı ve başkaca delil de bulunmaması karşısında, mağdur ve tanığın anlatımlarının sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olduğunun kabulü ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108.maddesi uyarınca denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olacağı gözetilmeden, mükerrir olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddeleri gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,