Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/31973 K.2014/20546

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tanık Ü.G.'in beyanının alındığı 01/04/2009 tarihli oturuma ilişkin duruşma tutanağının 1.sayfasının, katip tarafından imzalanmayarak, CMK’nın 219. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanığın aşamalardaki savunmasında, katılanın üst katta oturduğunu, gürültü yapmaları ve balkonda çamaşır asılı iken halı ve paspas silkelemeleri nedeniyle katılanı uyardığını belirtmesi karşısında,olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

3-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

4-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.04.2004 gün ve 47-101 sayılı kararında açıklandığı üzere vekalet ücretinin katılan asil yerine, vekil lehine hükmolunması,