Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/32034 K.2014/26873

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın suça konu binayı 2004 yılında yaptığını savunması ve bu beyanını tanıklarla desteklemesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 184. maddesinin 12/10/2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması nedeniyle, inşaatın yapım tarihinin tespiti açısından, mahallinde konusunda uzman bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılması ve binanın yapım tarihi tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2-Sabıkasız olan sanık hakkında, TCK’nın 62. maddesinde belirtilen, sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar değerlendirilmeden, “haklı neden bulunmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle anılan kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış gösterilmesi,