Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3213 K.2012/7843

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın müştekiyi 6136 sayılı yasa kapsamında taşınması yasak olan tabanca ile tehdit ettiği mahkemece kabul edilen olayda, mağdur ...'nın soruşturma aşamasında ve kovuşturma aşamasında dört kez ifadesini değiştirmesi, tanık ...'ın sanığın mağduru tehdit ettiğine dair görgüye dayalı bilgisi olmadığını beyan etmesi ve tanık ...'ın sanığın katılanı tehdit etmediğini söylemesi karşısında, müşteki ve tanık beyanları yöntemince tartışılmadan, hangi beyana hangi nedenle itibar edildiği açıklanmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2- Sanığın temyize konu 23.06.2010 günü meydana gelen silahla tehdit olayı ile ilgili olarak aranmakta iken 02.07.2005 tarihinde suça konu silahla ... ve Abdullah Baba'yı tehdit ettiği olayda silahın ele geçirildiği, ilk olayla ilgili olarak 18.07.2005, ikinci olayla ilgili olarak ta 15.10.2005 tarihinde iki ayrı iddianame ile 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan davaların açıldığı,

bu durumda aynı silahla ilgili iki kamu davası bulunduğunun anlaşılması karşısında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının şekli suç olmakla birlikte kendi içinde temadi eden suçlardan olması ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç oluşturacağı gözetilerek sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından her iki dosyanın birleştirilmesi, sonuçlanmışsa bu dosya içine konularak delillerin birlikte değerlendirilmesi ve hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

3- 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulurken suç tarihi itibariyle para cezasının 450 tl olması gerekirken, 1000 TL olarak belirlenerek sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,

4-Aleyhe temyiz olmadığından bozma konusu yapılmamakla birlikte, sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın TCY.nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,