Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/32133 K.2014/962

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Yaralama suçundan verilen karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan ...'nun tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-Diğer suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Konut dokunulmazlığının ihlali eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ...'nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan ...'in, aşamalardaki ifadelerinde, sanığın kendisine hakaret ettiğini beyan etmesi, tanıklar Canan ve Abdullah'ın da katılanın beyanını doğrulayan anlatımları karşısında, bu anlatımlara neden itibar edilmediği açıklanmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,