KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/32306 E., 2014/6068 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2011/121964
- Mahkemesi
- Ünye 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/12/2010
- Numarası
- 2010/544 (E) ve 2010/805 (K
- Suç
- Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, suça konu .. nolu telefon hattının kendisine ait olmadığını savunması ve suç tarihinden önce birbirlerini tanımayan sanığın İstanbul'da, katılanın ise Ordu ilinde ikamet ediyor olmaları karşısında, öncelikle söz konusu telefonla yapılan görüşmelerin sanığın yakınlarıyla olup olmadığı tesbit edilip telefonun sanık tarafından kullanılmadığının anlaşılması halinde de telefon hattına ait sözleşme asıllarının getirtilerek imza incelemesi yapılması, söz konusu hattın sanık tarafından satın alınmadığının saptanması halinde hattın kim tarafından kullanıldığının belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/32306, K. 2014/6068, 25 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama