Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/32393 K.2015/5930

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar E.. E.. ve Y.. E.. hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin, temyiz süresinin geçmesi nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

2-Sanık T.. P.. hakkında tehdit ve yaralama, sanık G.. P.. hakkında yaralama ve mala zarar verme suçları ile sanık S.. P.. hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Olay günü sanık T.. P..'ın, yaşanan kavgadan sonra aracıyla katılan Y.. E..'in evinin önüne giderek ele geçirilemeyen tüfekle havaya doğru ateş etmesi biçimindeki eyleminin, TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasfında yanılgıya düşülerek, sair tehdit suçundan hüküm kurulması,

b-Olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanıkların karşılıklı tahrik oluşturabilecek eylemleri saptanıp, haksız davranışların öncelik sonralık durumu, etki-tepki biçiminde gelişip gelişmedikleri, ağırlık düzey ve derecelerine göre denge bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanıklar lehine TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,