Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/32426 K.2015/541

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık .... hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda davaya katılmasına karar verilen suçtan zarar gören ... 'ın 25/04/2011 tarihli duruşmada sanık hakkında şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılma kararının hükümsüz kaldığı ve temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur....'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-)Sanık ...'a yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık ....'ın tehdit suçuna ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-)Sanık ..... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde ise;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-)Sanığa yükletilen hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu, mağdur M.. T..'ın, 25/04/2011 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkumiyet hükmü kurulması,

b-)Sanık ....'ın, olay günü annesinin çantasından para alması nedeniyle babası olan mağdur ....la arasında tartışma çıktığı, bu tartışma sırasında sanık ...'nin, evde bulunan sandalyeyi mağdur ...'nın üzerine doğru savurduğu ancak sandalyenin değmeyip sanığın eylemini tamamlayamadığı, bunun üzerine mağdur Mustafa'nın, biber gazı bulup sanık ...'ye sıktığı, sanık ...'nin de yumruk ile vurarak mağdur ...'nın yaralanmasına neden olduğunun mahkemece kabul edilmesi karşısında; sanığın yaralama ve silahla yaralamaya teşebbüs eylemlerinin, aynı kasıt altında işlenen tek bir eylem olup tamamlanan yaralama eyleminden dolayı mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yaralamaya teşebbüs eyleminden de hükümlülük kararı verilerek fazla ceza tayini,