Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/32478 K.2012/24764

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanık hakkında silahla tehdit eyleminden dolayı doğrudan TCK'nın 106/2-a maddesiyle hüküm kurulması yerine, önce aynı maddenin birinci fıkrasının birinci cümlesiyle hüküm kurulmuş ise de sonuca etkili olmadığından bozmayı gerektirmediği,

sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında CMK'nın 232/6. maddesine aykırı şekilde uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesine ilişkin eksikliğin yerinde giderilebileceği adli para cezasının dört eşit taksitte ödenmesine karar verilirken taksit aralığı gösterilmemiş ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.06.1997 gün ve 119/136 sayılı kararında da belirtildiği üzere taksit aralığının "birer ay ara ile" olduğu ve sanığın adli sicil belgesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlarla ilgili CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca yerinde ihbarda bulunulabileceği kabul edilerek dosya görüşüldü:

A- Sanığa yükletilen silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B- Mala zarar verme suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın suç işlemeye azmettirdiği kabul edilen suça sürüklenen çocuk ...'ın yargılandığı Haymana Asliye Ceza Mahkemesin 2012/55 Esas sayılı dosyasının 23.03.2012 tarihli oturumunda, mağdur ...'in şikayetten vazgeçtiğini belirtmesi nedeniyle ... hakkında soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 73/5. maddesinin "İştirak halinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikayetten vazgeçme, diğerlerini de kapsar" hükmü gözetilerek, anılan dosyanın onaylı örneğinin denetime olanak verecek biçimde bu dosya içine alınması ve şikayetten vazgeçmenin sanık ...'a sirayeti hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,