Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/32514 K.2012/21816

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İstem yazısında "Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 03/07/2012 tarih ve 2010/14874 Esas, 2012/15899 Karar Sayılı Kararının "2- Sanık ...'e verilen mahkumiyet hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde;" başlıklı kısmının son paragrafında: yalnızca sanık "... müdafiinin" cümlesinin yazılması gerekirken, beşeri yanılgı sonucu " sanık ... ile ... müdafiinin" ibaresinin yazıldığı anlaşılmıştır.

5320 sayılı Kanunun temyiz ve "Karar Düzeltme" başlığını taşıyan madde 8 - (1) madde ve fıkrasının son cümlesine göre: "[...] Yargıtay Ceza Daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." belirlenen yazım yanılgısının düzeltilmesi için Yüksek Dairenize başvurmak gereği doğmuştur.

Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 03/07/2012 tarih ve 2010/14874 esas, 2012/15899 sayılı kararında maddi hata olarak değerlendirilen "sanık ... müdafiinin" ibaresinin karar metnin 2. maddesinden çıkarılarak kararın bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesi talep olunur” denilmektedir.

5320 sayılı CMK'nın yürürlük ve uygulama şekli hakkında Kanunun 8/1 .maddesine 5560 sayılı yasa ile eklenen son cümlede "Yargıtay Ceza Daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili Ceza Dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.

İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.05.2010 tarih ve 2008/182115 sayılı tebliğnamesiyle, Dairemize gönderilen İznik Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2008 tarih ve 2007/59 esas ve 2008/41 karar sayılı hükümlerin temyizi sonucunda sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasına, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verildiği, ancak anılan ilamının “2- Sanık ...'e verilen mahkumiyet hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde; başlıklı kısmının son paragrafında yalnızca sanık "... müdafiinin" cümlesinin yazılması gerekirken, yanılgı sonucu " sanık ... ile ... müdafiinin" ibaresinin yazılmış olduğu anlaşılmaktadır.