Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/32564 K.2014/20553

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Katılanın eşi olan A. Ç.'ın sanık Z.. B.. ile kaçıp beraber yaşamaları nedeniyle katılan ile sanık Z.. B.. arasında husumet başladığı, olay günü sanık Z.. B..'ın kullandığı telefon hattından katılanı arayarak “ Balıkesir'e Değirmenboğazı'na yalnız gel “ dediği, diğer sanık R..

S..'ın da kullandığı telefon hattından katılanı arayarak “ seni evinden alırız, senin çocuğunu çoluğunu kaçırırız, seni öldürürüz, senin evini ve adresini biliyoruz, seni yaşatmayacağız, biz mafyayız” dediği, bir süre sonra sanık Z..

B..'ın katılanı tekrar arayarak “ niye Değirmenboğazı'na gelmedin, benim yanımda mafya var, seni öldürürüm, seni evinden alırım” dediği, sanıkların suça konu bu sözleriyle tehdit eyleminde bulunduklarının iddia edilmesi karşısında, eylemlerinin TCK’nın 106/2-d maddesinde düzenlenen var olan veya varsayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak tehdit suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması,