Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/32601 K.2013/33982

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde;

Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hazırlık aşamasında ifadeleri alınan tanıklar Bünyamin ve Ayhan, yöntemince dinlenilerek veya dinlenilmelerine dair ara karardan, gerekçe göstermek suretiyle vazgeçilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a-Müşteki ...'ın hazırlık aşamasında, kendisini yaralayan kişinin olay yerine gelen polis memuru olduğunu iddia ettiği ve yaralama suçundan dolayı sanıktan şikayetçi olduğunu belirten bir beyanı bulunmamasına rağmen sanık hakkında yaralama suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b-Yargılama aşamasında, müştekiye sanık hakkındaki şikayetinin devam edip etmediği sorulmadan hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,