Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/32681 K.2014/8201

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın açık olan büro kapısında içeri girmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 3/1. madde ve fıkrasına göre fiilin ağırlığıyla orantılı bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, hak ve orantılılık kuralları gözetilmeden üst sınırdan ceza tayini,

2-Sanığın, işyerinde yapılan haciz işleminin ardından, icra takibi konusunda görüşmek için, daha önceden de gittiği, alacaklı vekili olan katılana ait avukatlık bürosunun açık kapısından içeri girdikten sonra, elindeki poşetten çıkarttığı tüfeği katılana doğrultup, haczedilen mallarını kast ederek "malları akşama kadar teslim etmezseniz burayı dağıtırım, malları bana teslim edeceksin yoksa seni öldürürüm" diyerek tehdit etmesi biçiminde gerçekleştirdiği eyleminde, sanığın tüfeği katılanın işyerine girmek için veya orada kalmak için kullanmadığı gözetilmeden, TCK'nın 119/1-a maddesinin uygulanması,