Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/32816 K.2013/31303

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...’ın sabıkasız olması, sanık ...’in ise adli sicil kaydındaki hükümlülüğün silinme koşullarının oluşması, hakaret suçundan dolayı somut (maddi) bir zararın oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “katılanın zararının giderilmediği ve sanık ...’in sabıkalı olduğu” biçimindeki, kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Sanık ... yönünden, hakaret suçunda seçimlik hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, bu cezanın TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3-Sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine rağmen, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

4-Sanıkların hakaret suçunu aleniyet unsurunun oluştuğu sokakta işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca cezalarında artırım yapılmaması,