Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3298 K.2013/9991

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın eşinin, mağdur tarafından rahatsız edildiği kabul edilmesine karşın, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağının tartışılmaması,

2-Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları takdiri indirim hükümleri uygulanırken olumlu değerlendirilmesine karşın, aynı hususlar hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda bu kez olumsuz kabul edilerek hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye yol açılması,

3-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Kayseri 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 04/02/2009 tarihli 2008/1009 E-122 K. sayılı ilamında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi, sonraki suç tarihinin denetim süresi içerisinde yer almamasına karşın, yazılı şekilde mahkemesine bildirimde bulunulmasına karar verilmesi,