Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/33073 K.2014/15135

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret eylemine ilişkin cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın sabıka kaydındaki mahkumiyetlerine konu Çek Yasasına aykırılık suçlarının idari yaptırıma dönüştürüldüğü, diğer suça ilişkin hükümlülüğün ise silinme koşullarının gerçekleştiği ve suçun işlenmesiyle maddi bir zararın meydana gelmediği gözetilerek, CMK’nın 231/6-b maddesi gereğince sanığın kişiliğiyle ilgili bir değerlendirme yapılması suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanma olanağının tartışılmaması,