Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/33105 K.2013/623

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Sanığın getirtilen adli sicil kaydına göre, önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeniden suç işlenmesi halinde tekerrür hükümlerinin uygulanacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, tebliğnameye kısmen uygun olarak temyiz edilen kararın açıklanan noktasında yer alan, ''Düzce 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 02.05.2007 tarihli ve 2006/48 E. 2007/85 K. sayılı ilamı nedeniyle hükmolunan 6 ay hapis cezası nedeniyle'' ibaresinin hükümden çıkartılarak,