KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/33118 E., 2014/25883 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2011/133425
- Mahkemesi
- Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/10/2010
- Numarası
- 2010/190 (E) ve 2010/756 (K
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık M.. T..'un 15.09.2010 tarihli talimat ile alınan savunmasında; yaptığı tuğla duvarı kaldırdığını, eski hale getirdiğini beyan etmesi karşısında, TCK’nın 184/5. maddesine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Sanığın ruhsatlı dairesinin balkonunu kapatma şeklindeki eyleminin, konuta ruhsatta belirtilenin dışında yeni bir alan kazandırmaması nedeniyle, İmar Kanunu’nun 32, 42. maddelerinde öngörülen idari yaptırımın konusunu oluşturabileceği gözetilmeden, mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/33118, K. 2014/25883, 16 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama