Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/33216 K.2014/16560

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalarda “babasının, emlakçılık yapan mağdura arazi sattığını ancak bedelini tam olarak alamadığını ve mağdurun borcu zamanında ödememesi nedeniyle olay günü mağdurun işyerine giderek mağdurla tartıştığını” savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Tekerrüre esas alınan adli sicil kaydına konu karşılıksız çek keşide etme suçunun, 6273 sayılı Kanunla kabahate dönüştürülmesi ve sanığın tekerrüre esas başkaca adli sicil kaydı bulunmaması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,