Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/33317 K.2014/27500

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında suça konu yer ile ilgili olarak düzenlenen 30.06.2008 tarihli ilk yapı tatil tutanağında zemin katın temel betonunu döktüğü, kolon kalıplarını çaktığı, demir donatılarını bağladığının belirtildiği ve 01.02.2010 tarihli iddianame üzerine yapılan yargılamada, Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/139 Esas sayılı dosyası ile karar verildiği ve hükmün kesinleştiği;

elimizdeki davaya konu 23/07/2008 ve 03/03/2009 tarihli yapı tatil tutanaklarından ise sanığın zemin katın ve 1. normal katın kolon kiriş tabliye betonlarını döktüğünün, 1. normal katı meskun ettiğinin ve 2. normal katın inşaatına başladığının, bu tutanakların 01/02/2010 tarihinden önce tutulduğunun anlaşılması karşısında, önceki kesinleşmiş ceza miktarı üzerinden,

"zincirleme suç" hükümlerine göre yapılacak artırım kadar cezaya hükmedilmesi gerekirken sanığın ilk tutanaktan sonra zemin katın inşaatına devam ettiği ve 1. normal katı da eklediği ve bu katlara ilişkin inkarı bulunmadığı gözetilmeden 2. katın sanığın kardeşinin kocası İshak Uluçay tarafından yapıldığı şeklindeki yetersiz gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,