Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3332 K.2012/8695

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mağdur ...'in sanığın tehdit sözlerini söylediği sırada elinde adli emanete kayıtlı tahta saplı bıçağın bulunduğu yolundaki beyanları, bu beyanlarla uyumlu tanıklar ... ve ...'nin anlatımları karşısında, bu beyanlar ve anlatımlara hangi nedenle itibar edilmediği ve hangi kanıtlara hangi nedenle üstünlük tanındığının gösterilmesi ve sonucuna göre sanığın tehdit eylemini silahla işleyip işlemediğinin belirlenmesi yerine, "suçta silah kullanıldığına dair yeterli delil elde edilemediği" biçimindeki yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a) Kesinti bulunmaksızın kısa zaman aralığında sanığın mağduru birden fazla tehdit ettiği biçiminde gerçekleşen olayda; TCK'nın 43. maddesine göre zincirleme suçun oluşumu için aynı suçun değişik zamanlarda işlenmesi gerektiği, eylemlerin aynı zamanda vaki olması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek, kanunda öngörülen birden fazla suçun farklı zamanlarda işlenme koşulunun olayda nasıl gerçekleştiğine ve fiiller arasındaki kesintiye ilişkin gerekçeler gösterilip tartışılmadan 43. maddenin uygulanması,

b) Sanık hakkındaki temel cezanın suçun işlenmesindeki özellikleri gözetilerek alt sınırdan belirlenmesine karşın zincirleme suç nedeniyle TCY'nın 43. maddesi uyarınca uygulama yapılırken gerekçe gösterilmeden alt sınırın üzerindeki bir oranda artırım yapılarak fazla ceza belirlenmesi,