Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/33324 K.2014/26977

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kardeş olan sanıkların, ruhsata ve ruhsat ekindeki mimari ve statik projelerine aykırı inşaat ve imar planına aykırı olarak proje değişikliği yaptıklarının iddia edilmesi karşısında; ilgili belediyeden mevcut ruhsat ve ekleri getirtilip, mahallinde uzman bilirkişi ile keşif yapılıp, ruhsata aykırı yapılan inşaatın nelerden ibaret olduğu ve bu imalatların TCK'nın 184/1. maddesi kapsamında bina niteliğinde bulunup bulunmadığı, tadilat varsa bu tadilatların inşaat alanını ve ruhsat eki projelerini değiştiren işlemler olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma sonucu mahkumiyet kararı verilmesi,