Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/33365 K.2012/27340

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

... ... adlı kişinin aracında yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu madde nedeniyle başlatılan soruşturmada, adı geçen şüphelinin sorgusunda ismini verdiği ...'nın karakola alınmasından sonra, müdafii olduğunu söyleyen dosyamız sanığının, ... ile 13.04.2006 günü, gece saat 22.41'de müdafii sıfatıyla görüşmesine ilişkin olarak tutanak düzenlendiği, sanığın karakoldan ayrılmasından sonra, ...'nın saat 23.15 sıralarında polis memurlarını çağırarak,

görüşme yapan avukatı kendisinin veya ailesinin tutmadığını, sanığın görüşme sırasında kendisinden uyuşturucu suçunu üstlenmesini istediğini, ancak kendisinin kabul etmediğini ileri sürdüğü ve bu ifadelerinin kolluk görevlilerince 13.04.2006 tarihinde düzenlenen tutanakla tespit edildiği, ... ve diğer tanık ifadeleri ile öbür deliller kapsamında oluşu bu şekilde kabul edilen eylemin, avukatlık görevini kötüye kullanma suçunu (TCK'nın 257/1 md.) oluşturduğu gözetilmeden, olayda öğeleri oluşmayan ve uygulama yeri bulunmayan, TCK'nın 267. maddesi uyarınca hüküm kurulması,