Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/33378 K.2014/4984

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, arkadaşlık yaptığı müştekinin başka biri ile beraber olduğunu öğrenmesi üzerine müştekinin cep telefonuna gönderdiği mesajlarda yer alan "belki şimdi diyorsundur keşke konuşmaya devam etseydim, bir de onun tadına bakardım diye ama daha çok arayacaksın", "duyduğuma göre milletin koynundan çıkmıyormuşsun, zaten yazın 2 gün daha konuşsan, benim koynuma da girecektin ama şansın varmış, ama ne zaman ihtiyacın olursa, telefonumu biliyorsun 24 saat açık işini görürüm", "niye cevap yazmıyorsun, yoksa hala kararlı mısın konuşmamakta", "A.. b.. sonu takılalım istersen, araba da var, para da var,

sana bir iyilik yaparım ama sen cevap yazmıyorsun, beni kırıyorsun, hadi ama cevap yaz, her gün CD'lerini izleyip, özel fotoğraflarına bakıyorum, cevap yazarsan iyi olur. Bu bir, Neyse sana kalmadım yaz boyunca sana bin basan kızlarla beraberdim, Ramazan sonu görecek Manavgat neyin ne, kimin kim ne olduğunu.

Sana tek sözüm Allahından bul, kendini fazla piyasa yapma, yarın evlenince başına bela olur, evde kalırsın!" şeklindeki sözlerin, TCK'nın 107/2. maddesi kapsamında kovuşturulması şikayete bağlı olmayan şantaj suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın eylemi sair tehdit, hakaret ve cinsel taciz niteliğinde kabul edilerek, şikâyetten vazgeçme sebebiyle düşme kararı verilmesi,