Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/33394 K.2014/11223

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, aşamalardaki savunmalarında, katılanın, işyerinin tozlarını üzerine doğru süpürmesi nedeniyle tartıştıklarını beyan etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından ibaret olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,

3- Sanığın, adli sicil kaydında yer alan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın, ertelemeye ya da tekrar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmaması karşısında, CMK'nın 231/6. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden “….sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan…..” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,