Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/33571 K.2014/14266

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- 20/04/2006 ve 26/04/2006 tarihlerinde, mağdurlara ait işyerine iki kez silahla ateş edilmesi ve iddianamede, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmasının istenilmesi karşısında, eylemlerin zincirleme suç oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, tek eylem kabulü ile eksik cezaya hükmolunması,

2- 18/04/2006 tarihinde, sanık ile mağdur B.. A.. arasında çıkan tartışmada, mağdur B.. A..'ın, sanığı elinden vurduğunun iddia edilmesi ve buna dair iddianame örneğinin dosyada bulunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,