Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/33707 K.2014/4036

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A)Müştekiler ... ve ... vekilinin, sanık ... hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasına usulünce katılmaması nedeniyle temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müştekiler ... ve ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B)Sanık ... hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması,

Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

C)Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-.... Devlet Hastanesinde mağdur hakkında düzenlenen 24.02.2006 tarihli rapordaki bulgulara göre mağdurun yaralanmasının niteliği hakkında uzman hekimden veya Adli Tıp Kurumundan yeniden rapor aldırılmadan, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2-Taraflar arasında alacak verecek meselesi nedeniyle çıkan kavgada, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin kesin olarak saptanamadığının kabul edilmesi ve sanık ...'ın da adli raporda gösterilen şekilde yaralanması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca, TCK’nın 29. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,