Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3378 K.2012/18309

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanığın yokluğunda verilen hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca sanığa yöntemince tebliğ edilmediği, tebligat parçasında muhatabın adreste bulunmama nedeninin ve kendisine haber verilen ... ...'ın sıfatının belirtilmediğinden kim olduğunun anlaşılamadığı bu nedenle temyizin yasal süresinde yapıldığı kabul edilerek, dosya görüşüldü:

Temyiz süresinin geçmesi, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanığa yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanığın mağdurlar ... ... ve ...'i aynı suç işleme kararı ile birden fazla tehdit eyleminden dolayı hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin de uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Eleştiri dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı,