Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/33825 K.2014/16993

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-TCK'nın 106/1 maddesinin 2. cümlesinin hapis veya adli para cezası şeklinde seçenek yaptırım içermesi karşısında, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde hangi hukuksal gerekçelerle, adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında hapis cezasının tercih edildiğinin hükümde açıklanmaması,

2-TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay irdelenerek, temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, dosya içeriğiyle uyumlu olmayan "…….. suçun işleniş şekli göz önünde bulundurularak" gibi maddedeki bazı ibarelerin tekrarından ibaret gerekçeyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak ve hakkaniyet ölçülerine uyulmadan belirlenmesi,