Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
4. Ceza Dairesi 2012/33854 E. , 2014/7344 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Sanık ...'ya yükletilen tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde; Sanığın eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ...'ya yükletilen hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların katılana gönderdiklerini kabul ettikleri mesajlarda “çok bilmiş, uyanık, seni parayla satın alırım, benim eğlencem oldun” şeklinde sözler yer aldığının anlaşılması karşısında, hakaret suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 05/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/33854, K. 2014/7344, 5 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama