Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/33872 K.2014/16985

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, hakaret suçunda, uygulama sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç hapis cezası 1 yıl 15 gün yerine, 9 ay 18 gün olarak belirlenmiş ve sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini, katılanlara karşı tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-İddianamede sanığın eyleminin, “mağdur ...’ı silahla tehdit etmesi” biçiminde açıklanması ve başka bir mağduru tehdit ettiğine dair açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, TCK’nın 43/2 maddesi gereğince birden fazla kişiye karşı tehdit eyleminden hükümlülük kararı verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,

b-Kabule göre ise; sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine uyulmaması,