Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/33881 K.2014/20454

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tanık Saliha’nın soruşturma aşamasındaki ifadesinde ‘‘ben daha sonra işe gittim, neler olduğunu görmedim’’ kovuşturma aşamasında ise ‘‘sanık evin avlusunda müştekiye hitaben…seni öldürürüm, ayaklarını kırarım deyip tehditte bulundu’’ şeklinde beyanda bulunması karşısında, tanığın aşamalardaki beyanları arasında bulunan çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-Kabule göre ise; CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının, yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi (somut) nitelikteki zararı kapsaması, sabıkası bulunmayan sanığın cezasının tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluştuğu gerekçesiyle ertelenmiş olması, tehdit suçundan dolayı maddi bir zararın oluşmaması karşısında, “yasal şartları oluşmadığından ” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,