Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/33918 K.2014/28540

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında, suça konu yer ile ilgili olarak 28.05.2007 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca 24/03/2009 tarihinde düzenlenen iddianame ile yapılan yargılamada, Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/563 Esas sayılı dosyası ile karar verildiği ve hükmün kesinleştiği, aynı yer ile ilgili olarak 06.06.2007 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca açılan davada suç tarihinin, ilk iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmaması ve ilk tutanaktan sonra da inşaata devam edilmesi karşısında, önceki kesinleşmiş ceza miktarı üzerinden, "zincirleme suç" hükümlerine göre yapılacak artırım kadar cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında kısa kararın verildiği 27/01/2011 tarihli celsede iddianamede yer alan mühür bozma suçundan hüküm kurulmaması üzerine, mahkemece 23/02/2011 tarihinde açılan duruşmada taraflar duruşmadan haberdar edilmeden ve sanığa savunma hakkı tanınmadan ek kararla mühür bozma suçundan hüküm kurulması,