Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/33929 K.2014/5484

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ...'a yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali, sanık ...'a yükletilen 6136 sayılı kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanık ... hakkında kurulan hükümde, TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca adli para cezasının taksitler halinde ödenmesine karar verilirken, taksit aralığı hükümde gösterilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği;

Sanık ...'ın adli sicil kaydına esas eski hükümlülükleri nedeniyle koşulları oluştuğu halde, TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,