Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/34145 K.2014/2715

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, katılanın kendisine "pis herif, pezevenk herif, sen nasıl gelir eşyaları alırsın" dediğine dair savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, TCK'nın 129. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulama olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında hükmedilen 3 ay 15 gün hapis cezası TCK'nın 62/1 maddesi uygulanarak 1/6 oranında indirildiğinde, 2 ay 27 gün yerine, 3 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,

3-Sanığın adli sicildeki hükümlülüğünün silinme koşullarının oluşması, hakaret suçunda giderilmesi gereken, katılan tarafından talep edilmiş ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve sanığa verilen hapis cezasının ileride suç işlemekten çekineceğine kanaat gelmesi nedeniyle TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesi karşısında, CMK'nın 231. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden "daha önceden kasıtlı suç işlemesi" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,