Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3416 K.2013/12157

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-TCK'nın 62. maddesi gereğince "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları "gibi hususlar olumlu değerlendirilerek, takdiri indirim nedeninin uygulanmasına karşın, "sanığın şahsi ve sosyal durumu ile duruşmada edinilen izlenim itibariyle yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu izlenim vermemesi" biçimindeki çelişkili gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Hükümden sonra, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile sanığın adli sicil kaydında bulunan 765 sayılı TCK'nın 491. maddesinde düzenlenen elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin yapılan değişiklik karşısında, CMK'nın 231. maddesi yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

3-5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,