Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/34236 K.2014/20443

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalarda ‘‘kızımı aramadığım sormadığım yer kalmadı…son zamanlarda özellikle küçük yaştaki kız çocuklarına yapılan kötülükler ve kaçırma olayları aklıma geldiğinde psikolojik olarak çok yıprandım.. kızıma ulaşamadığımda sinirlendim’’ şeklindeki savunması ve mağdur Nazlıcan’ın ‘‘olay tarihinde anneme ve babama haber vermeksizin arkadaşıma oyuna gittim’’ şeklindeki beyanı karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,