Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/3437 K.2013/14112

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Şikayetçi sanık ...'nın 10/06/2009 tarihli duruşmada davaya katılmak istediği; ancak mahkemesince katılma talebinin karara bağlanmadığı anlaşılmakla; CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müştekinin kamu davasına katılmasına karar verilerek temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ...'ya yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın da usül ve Kanuna uygun olduğu,

Anlaşıldığından katılan sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Soruşturma aşamasında dinlenen görgü tanıkları Serdar Tosun, Murat Denden, Yasin Yiğit ve Mustafa Uzun usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmeden, hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmelerinden vazgeçilmesi konusunda bir karar da verilmeden, eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,