KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/34436 E., 2014/12285 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2010/260367
- Mahkemesi
- Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/09/2009
- Numarası
- 2009/52 (E) ve 2009/444 (K
- Suçlar
- Tehdit, 6163 sayılı Kanuna aykırılık
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık İ.. Ç.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Tehdit suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda “.....kendi sınırlarını aşarak bizim sınıra fraktı çakmışlar…babam ve Şerafettin birbirlerini çekiştiriyorlardı.....” şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/34436, K. 2014/12285, 17 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama