Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/34566 K.2014/4959

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, suç tarihi ve öncesinde aynı köyde oturan katılanın telefonunu ısrarlı bir şekilde arayıp "yanına geleceğim, seni özledim, seninle vakit geçireceğim" şeklinde sözler söylediğinin kabul edilmesi karşısında, eyleminin TCK'nın 105/1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan dolayı giderilmesi gereken somut (maddi) bir zararın oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, adli sicil kaydındaki eski ilamların silinme koşulları oluşan ve ileride suç işlemekten çekineceğine dair kanaat oluşarak cezası ertelenen sanık hakkında CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" değerlendirilmeden “suç tarihinden önceki kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,