Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/34677 K.2013/33485

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.04.2008 tarih ve 2008/22-80 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, akıl hastalığı nedeniyle cezai ehliyeti bulunmadığı saptanan sanığın, savunması tespit edilip, müşteki ve tanık beyanı da alındıktan sonra yükletilen suçlara ilişkin tüm kanıtlar gösterilip değerlendirilerek, suçun kanıtlanması halinde akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunması, kanıt bulunmaması halinde ise beraat kararı verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nın 32/1 ve 57. maddeleri uyarınca yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; CMK'nın 325/1. maddesi gereğince yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,