Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/34685 K.2013/1717

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca Üst Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık müdafiinin temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yasak yerde hayvan otlatan sanığın, kendisini bu konuda uyaran çiftçi malları koruma başkanlığı bekçisi olan ve 4081 sayılı Kanun'un 23. maddesi uyarınca kamu görevlisi sayılan katılanlara kuru sıkı tabanca ile yaklaşık 50 metre mesafeden ateş etmek suretiyle yasak yerde hayvan otlatmasını engellemeye çalışan katılanlara yönelik sözkonusu tehdit eyleminin, TCK'nın 265/1-4, 43/2 madde ve fıkralarına uyan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,