Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/34779 K.2014/15924

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanığa yükletilen, katılan ...'a yönelik 13.03.2007 tarihli tehdit, katılan ...'a karşı tehdit, yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal ve kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

2-Sanığın katılan ...'a karşı hakaret ve 05.04.2007 tarihli tehdit, ile katılan ...'a karşı mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin de usul ve Kanuna uygun olduğu,

Anlaşıldığından, sanık ..., katılanlar ... ve ... atasa yarın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3-Sanığın, katılan ...'a hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK'nın 125/1 maddesi gereğince verilen 3 ay hapis cezasının, aynı Kanunun 43.maddesi gereğince 1/4 oranında artırılması sırasındaki hesap sonucu eksik ceza tayin edilmesi,